泉網(wǎng)站公司標(biāo)改1.GIF)
摘要：文章針對(duì)北京平原城市河岸森林資源景觀功能與視覺質(zhì)量提升的需求，結(jié)合主觀美景度評(píng)價(jià)方法，重點(diǎn)利用客觀的眼動(dòng)分析方法分析景觀視覺質(zhì)量及其植物影響。結(jié)果表明：1）增加水生植物能夠提高河岸楊柳景觀的美景度，作用最好的是蘆葦，其次是荷花、千屈菜；2）河岸楊柳景觀美景度值從春季到冬季在季節(jié)內(nèi)波動(dòng)式上升，但在3月、8月、11月季節(jié)交替月份出現(xiàn)下降拐點(diǎn)，且冬季至次年春季是美景度值最低的時(shí)段；3）河岸楊柳景觀有葉期（4—11月）比落葉期（12月—次年3月）視覺注視時(shí)間長(zhǎng)，且水生植物群落比楊柳群落能夠獲得更多的注視（其中蘆葦、荷花、千屈菜的視覺吸引力依次遞減）；4）楊柳景觀的觀賞視線范圍廣泛，但注視點(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間停留在水體、楊樹、柳樹、水生植物群落的交界區(qū)域；5）減少楊樹視覺面積比例能夠提升河岸楊柳景觀林的視覺質(zhì)量，但存在28%的臨界值，低于該值時(shí)，觀測(cè)者持續(xù)注視集中點(diǎn)會(huì)向楊柳樹群落范圍外轉(zhuǎn)移，楊柳群落會(huì)失去河岸景觀的主體優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞：美景度，眼動(dòng)分析法，水生植物，視覺面積比例，河岸楊柳景觀
河岸帶指河水與陸地交界處的兩邊，具有獨(dú)特的空間結(jié)構(gòu)和生態(tài)與景觀功能。目前對(duì)于河岸帶植被的研究已形成較多的理論與實(shí)踐成果，理論研究主要集中在河岸帶群落植被的區(qū)系、植物組成及其多樣性、植被景觀格局等方面，實(shí)踐成果主要集中在河岸帶植被生態(tài)系統(tǒng)與生境修復(fù)等方面，這些研究很好地揭示了河岸帶植被結(jié)構(gòu)與功能的基本問題及生態(tài)重建及管理的理論與技術(shù)。目前對(duì)于河岸森林景觀視覺質(zhì)量的研究大部分仍沿用較為主觀的心理物理學(xué)派方法（包括SBE、LCJ、SD），這些評(píng)價(jià)方法能夠反映出觀測(cè)者主觀審美的景觀感知，雖也有對(duì)構(gòu)成景觀要素的解析，但對(duì)于景觀構(gòu)成元素所起作用或?qū)γ谰岸犬a(chǎn)生的影響解釋較弱。眼動(dòng)分析法通過追蹤、記錄人觀賞景觀時(shí)客觀的視覺行為，從而解釋觀測(cè)者對(duì)景觀的感受認(rèn)知，是景觀研究的一種強(qiáng)有力工具，并且通過興趣區(qū)的劃分與眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析，能夠針對(duì)性地解釋特定元素對(duì)整體視覺質(zhì)量的影響。北京平原地區(qū)建設(shè)用地密度大、人口稠密、水資源與濱水游憩資源較為稀缺，現(xiàn)階段城市河岸以楊樹與柳樹為優(yōu)勢(shì)種的森林斑塊比例較高，無論從生態(tài)安全還是從景觀視覺質(zhì)量方面都亟需改善和提升。因此，文章立足該需求，針對(duì)以楊柳為優(yōu)勢(shì)群落的北京平原河岸森林景觀，從水生植物配置與楊柳比例調(diào)控方面入手，結(jié)合主流的景觀視覺質(zhì)量SBE主觀評(píng)價(jià)方法，核心利用客觀的眼動(dòng)分析方法，通過記錄和分析人的眼動(dòng)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)于景觀視覺質(zhì)量及其植物影響的客觀判定與解析，以期對(duì)城市楊柳河岸景觀視覺質(zhì)量的提升提供技術(shù)參考與實(shí)際操作的理論數(shù)據(jù)支撐。
1 研究區(qū)概況及研究方法
基于研究目的，選擇通州運(yùn)河森林公園作為研究地點(diǎn)。通州運(yùn)河森林公園是北京平原地區(qū)城市森林分布的典型區(qū)域，公園順沿通州大運(yùn)河主河道8.6km，也是大運(yùn)河主河道沿線的重要河岸森林斑塊，其承載周邊城市居民的主要戶外游憩需求，具有較高的社會(huì)、生態(tài)、景觀綜合性功能。同時(shí)，從通州運(yùn)河森林公園植物構(gòu)成來看，全園優(yōu)勢(shì)喬木樹種為毛白楊、垂柳、鉆天楊，它們是北京平原森林最常見的樹種，其河岸楊柳景觀是北京平原典型河岸森林景觀的代表，并配置了不同的常見水生觀賞植物，具有研究平原河岸森林景觀視覺質(zhì)量及其植物影響的良好條件。
1.1 樣點(diǎn)設(shè)置與樣本圖像采集
針對(duì)通州運(yùn)河森林公園內(nèi)河岸森林，在實(shí)地植物調(diào)查并綜合對(duì)比分析優(yōu)勢(shì)喬木種類、水生植物種類構(gòu)成、岸線形態(tài)、觀賞可達(dá)性等方面的基礎(chǔ)上，選定垂柳+鉆天楊、垂柳+鉆天楊+荷花、垂柳+鉆天楊+蘆葦、垂柳+鉆天楊+千屈菜4個(gè)樣點(diǎn)，分別代表?xiàng)盍坝^、楊柳景觀+水生植物景觀，4個(gè)樣點(diǎn)依次記為P1，P2，P3，P4。
2018年全年12個(gè)月對(duì)樣點(diǎn)進(jìn)行不間斷的逐月拍攝，每月月初重復(fù)利用同一單反相機(jī)，選擇晴朗或少云的天氣在當(dāng)日的9點(diǎn)至15點(diǎn)之間對(duì)P1，P2，P3，P4進(jìn)行拍攝，均采用橫向拍攝，將河岸植物景觀居于畫面中心，每次對(duì)同一樣點(diǎn)的拍攝控制同一拍攝點(diǎn)、同一高度、同一角度，挑選4個(gè)樣點(diǎn)4個(gè)季節(jié)沒有攝影瑕疵的照片各一張作為實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)照片，共計(jì)48個(gè)樣本。
1.2 樣本視覺面積比例解析
首先，對(duì)樣本的天空、水體進(jìn)行色彩同質(zhì)化處理，盡量排除植物因素以外元素對(duì)美景度評(píng)分與眼動(dòng)行為的影響。其次，利用Matlab平臺(tái)對(duì)各樣本通過提取RGB分量、閾值分割、邊界提取、邊界鏈接，去除樣本天空與水體，并結(jié)合經(jīng)過人工校對(duì)提取鉆天楊視覺區(qū)域（含樹冠樹葉范圍與樹干范圍）、垂柳視覺區(qū)域（含樹冠樹葉范圍與樹干范圍）、水生植物視覺區(qū)域，三者區(qū)域之和為樣本所有植物視覺景觀區(qū)域，在此基礎(chǔ)上計(jì)算并讀取鉆天楊、垂柳、水生植物視覺面積占所有植物視覺景觀面積的比例，其中楊樹視覺面積比例=鉆天楊視覺區(qū)域面積/所有植物視覺景觀面積，柳樹視覺面積比例=垂柳視覺區(qū)域面積/所有植物視覺景觀面積。最后，基于如上提取區(qū)域設(shè)定眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的興趣區(qū)（Area Of Interest），將鉆天楊與垂柳區(qū)域設(shè)定為AOI-1，水生植物區(qū)域設(shè)定為AOI-2，為開展眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)做準(zhǔn)備。
1.3 美景度評(píng)價(jià)
已有研究成果表明不同人群審美無顯著群體差異。依據(jù)Daniel等提出的美景度評(píng)價(jià)方法，對(duì)12個(gè)月的所有照片樣本進(jìn)行7分制評(píng)分，分值分別為3（極喜歡）、2（很喜歡）、1（喜歡）、0（一般）、-1（不喜歡）、-2（很不喜歡）、-3（極不喜歡），數(shù)量控制為100人/月；再采用Zij=（Rij-`Rj）/Sj， Zi= Zij /Ni標(biāo)準(zhǔn)化公式進(jìn)行計(jì)算（式中Zij表示第j個(gè)評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij表示第j個(gè)評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判等級(jí)值；`Rj表示第j個(gè)評(píng)判者所有評(píng)判值的平均值；Sj表示第j評(píng)判者的評(píng)判值的標(biāo)準(zhǔn)差；Zi為第i景觀的標(biāo)準(zhǔn)化得分值；Ni為第i景觀的有效評(píng)判者數(shù)量），最后得出各樣本的美景度值。
1.4 眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)與眼動(dòng)數(shù)據(jù)處理
利用Eyeso Ec80遙測(cè)式眼動(dòng)儀（采集頻率80fps）進(jìn)行視覺追蹤測(cè)試，應(yīng)征選取了35名視覺正常、裸眼視力或矯正視力均在1.0以上的被試人員，對(duì)48個(gè)樣本進(jìn)行眼動(dòng)測(cè)試，并通過Eyeso分析軟件收集相應(yīng)數(shù)據(jù)。重點(diǎn)選取表征視覺吸引的最基本眼動(dòng)行為指標(biāo)，包括注視持續(xù)時(shí)間、AOI-1與AOI-2注視持續(xù)時(shí)間指標(biāo)，同時(shí)針對(duì)注視時(shí)間和注視點(diǎn)位置進(jìn)行可視化形成注視點(diǎn)熱點(diǎn)圖，提取相應(yīng)數(shù)據(jù)展開后續(xù)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 河岸楊柳景觀美景度值
按照上述美景度評(píng)價(jià)方法，計(jì)算統(tǒng)計(jì)各樣點(diǎn)各月份的美景度值。
2.1.1 不同樣點(diǎn)河岸景觀的美景度值
河岸景觀各樣點(diǎn)之間的美景度值從大到小依次為：3號(hào)樣點(diǎn)（均值為0.58）、2號(hào)樣點(diǎn)（均值為0.49）、4號(hào)樣點(diǎn)（均值為0.45）、1號(hào)樣點(diǎn)（均值為0.28），即存在水生植物配置的2號(hào)樣點(diǎn)、3號(hào)樣點(diǎn)、4號(hào)樣點(diǎn)的美景度值顯著高于河岸僅楊柳景觀的1號(hào)樣點(diǎn)的美景度值。該結(jié)果說明，荷花、蘆葦、千屈菜等水生植物所形成的水生植物景觀能夠提升河岸整體美景度，并且不同水生植物種類對(duì)河岸景觀的提升作用也不同，蘆葦對(duì)河岸楊柳景觀的提升作用最為明顯。進(jìn)一步對(duì)2號(hào)樣點(diǎn)、3號(hào)樣點(diǎn)、4號(hào)樣點(diǎn)進(jìn)行方差多元比較可知，2號(hào)樣點(diǎn)與4號(hào)樣點(diǎn)的美景度值差異不明顯，結(jié)合各樣點(diǎn)美景度值可知，荷花與千屈菜對(duì)于河岸楊柳景觀的提升效果差異不大，荷花略比千屈菜高。
2.1.2 不同季節(jié)河岸景觀的美景度值
河岸美景度各月份間存在一定的差別，10月、2月、7月河岸景觀美景度值最高（ 0.4~0.5），其次為3—6月、1月、8—9月（0.2~0.4），11月、12月美景度均值最低（0.2~0.4）。從全年變化來看，河岸景觀美景度值從冬季到次年冬季表現(xiàn)出“升（11月至次年1月）—降（3月）—升（3—7月）—降（8月）—升（8—10月）—降（11月）”的季相變化規(guī)律，3月、8月、11月是河岸景觀美景度下降的拐點(diǎn)。結(jié)合北京地區(qū)季節(jié)分類標(biāo)準(zhǔn)，河岸景觀美景度在冬末春初（3月）、夏末秋初（8月）、秋末冬初（11月）的變化規(guī)律說明季節(jié)變換對(duì)河岸景觀的美景度產(chǎn)生了影響，美景度值從春季到冬季在季節(jié)內(nèi)波動(dòng)式上升，在季節(jié)交替月份出現(xiàn)下降，冬季至次年春季是美景度值最低的時(shí)段。
2.2 河岸楊柳景觀注視時(shí)間
按照上述眼動(dòng)測(cè)試的實(shí)驗(yàn)方法，統(tǒng)計(jì)各樣點(diǎn)各月份樣本整體，以及AOI-1（鉆天楊與垂柳群落）、AOI-2（水生植物群落）的注視持續(xù)時(shí)間。
2.2.1 不同樣點(diǎn)河岸景觀的注視持續(xù)時(shí)間
不同樣點(diǎn)河岸景觀注視持續(xù)時(shí)間的差異不明顯（F=0.134，P＞0.900）。對(duì)于觀賞者而言，這說明在4個(gè)岸線形態(tài)相似且土地利用屬性相同的景觀河岸樣點(diǎn)獲取并識(shí)別以楊柳為優(yōu)勢(shì)植物的河岸景觀這一客觀景觀信息的難度沒有顯著差異。
進(jìn)一步比較水生植物群落的注視持續(xù)時(shí)間可知，不同樣點(diǎn)水生植物群落的注視持續(xù)時(shí)間存在顯著差異（F=23.930，P＜0.001）。3號(hào)樣點(diǎn)水生植物群落的注視持續(xù)時(shí)間顯著高于1號(hào)樣點(diǎn)和2號(hào)樣點(diǎn)，這說明觀賞者可能在3號(hào)樣點(diǎn)對(duì)蘆葦景觀給予了更多內(nèi)在審美評(píng)價(jià)加工與欣賞，蘆葦景觀可能具有相對(duì)較高的美景感知，這與前述SBE評(píng)價(jià)結(jié)果，即蘆葦對(duì)河岸楊柳景觀的提升作用最為明顯一致；而4號(hào)樣點(diǎn)反之，其注視持續(xù)時(shí)間最短，這說明觀賞者在4號(hào)樣點(diǎn)對(duì)千屈菜景觀給予了較少的內(nèi)在審美加工與欣賞，千屈菜景觀具有相對(duì)較低的美景感知。
2.2.2 不同季節(jié)河岸景觀的注視持續(xù)時(shí)間
不同季節(jié)河岸景觀注視持續(xù)時(shí)間存在明顯差異（F=148.429，P＜0.001），其中6—11月注視持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，其次為2—5月的注視持續(xù)時(shí)間，12月至次年1月注視持續(xù)時(shí)間最短。河岸景觀的注視持續(xù)時(shí)間具有季節(jié)變化規(guī)律，春節(jié)開始逐漸呈上升趨勢(shì)，夏季達(dá)到峰值，秋季開始逐步降低直至冬季為最低值，次年春季重復(fù)變化，河岸景觀注視持續(xù)時(shí)間的季節(jié)變化規(guī)律可能由全年具有季相特征的楊樹與柳樹產(chǎn)生。
通過分析對(duì)比樣點(diǎn)全年景觀可知，鉆天楊與垂柳的季相特征基本重合，其綠葉期、黃葉（枯葉）期、落葉期在月份時(shí)間梯度內(nèi)基本一致。進(jìn)一步利用Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)注視持續(xù)時(shí)間與鉆天楊、垂柳季相特征之間的關(guān)系，結(jié)果表明河岸景觀與鉆天楊（P＜0.01）、垂柳季相特征（P＜0.01）均存在顯著相關(guān)性；而通過ANOVA多元對(duì)比可知，樣本鉆天楊、垂柳表現(xiàn)為綠葉、黃葉狀態(tài)時(shí)（二者無顯著差異）比表現(xiàn)為落葉狀態(tài)的注視持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。結(jié)合植物調(diào)查的結(jié)果，4—11月為鉆天楊和垂柳有葉時(shí)期，能夠獲得更多的視覺關(guān)注，12月至次年3月為二者落葉時(shí)期，獲得的視覺關(guān)注較少，觀賞者對(duì)其美景度的綜合感知也較弱。
2.3 河岸楊柳景觀注視熱點(diǎn)
依據(jù)前述眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)楊柳景觀注視位置和注視時(shí)間進(jìn)行可視化，得到注視點(diǎn)熱點(diǎn)圖。熱點(diǎn)圖結(jié)果顯示，觀測(cè)者對(duì)不同季節(jié)不同樣點(diǎn)的注視行為都表現(xiàn)出相同的特征，視線范圍較為廣泛，但注視停留位置存在集中區(qū)域，且這一集中區(qū)域基本在水體、楊柳樹群落、配置景觀植物的交界處，這是楊柳景觀的視覺集中點(diǎn)。該結(jié)果反映出生態(tài)景觀視覺特征的普遍規(guī)律，即視覺集中點(diǎn)存在于各種生態(tài)構(gòu)成元素的交匯區(qū)域。
2.4 河岸楊柳視覺面積比例
前述分析通過主觀美景度評(píng)價(jià)與客觀注視特征度量對(duì)以鉆天楊與垂柳為優(yōu)勢(shì)群落的河岸景觀的視覺質(zhì)量進(jìn)行了分析，分析結(jié)果較為一致，水生植物（特別是蘆葦，具有禾本科草本自然野趣的特征，更能夠直觀還原河岸帶的原生景觀，提升其美景度）以及楊柳的季相變化能夠影響河岸景觀的視覺質(zhì)量，這對(duì)于實(shí)際河岸景觀建設(shè)具有一定的指導(dǎo)意義。但某些以楊柳為河岸帶優(yōu)勢(shì)植物的河流或河段，由于岸線用地屬性、水質(zhì)狀況、水利安全等原因，無法通過配置水生植物途徑提升河岸景觀質(zhì)量，只能通過調(diào)整楊樹、柳樹本身的面積比例來調(diào)控河岸景觀質(zhì)量，以后將進(jìn)一步探討楊柳群落本身的楊樹視覺面積與柳樹視覺面積，及其季相特征對(duì)于河岸視覺質(zhì)量的影響。
結(jié)合統(tǒng)計(jì)Matlab計(jì)算的各樣點(diǎn)各月份楊樹視覺面積比例和柳樹視覺面積比例。Pearson相關(guān)檢驗(yàn)表明，河岸景觀SBE值與楊樹面積比例、柳樹面積比例都不具有顯著的線性相關(guān)性（P＞0.05），并且SBE主要描述景觀的整體美景感，不能準(zhǔn)確排除天空、水體等其他非植物元素對(duì)于河岸景觀的影響，不便于獨(dú)立分析楊樹、柳樹的作用，故重點(diǎn)以注視時(shí)間展開討論。河岸景觀注視持續(xù)時(shí)間與柳樹面視覺積比例、楊樹視覺特征的相關(guān)性分析表明，其具有顯著負(fù)相關(guān)性（P＜0.03），從該層面減少楊樹視覺面積是提升視覺質(zhì)量最直接的途徑。
根據(jù)前述注視熱點(diǎn)圖及熱點(diǎn)位置解析結(jié)果，統(tǒng)計(jì)各月份及各樣點(diǎn)熱點(diǎn)和楊樹群落與柳樹群落區(qū)域、水生植物區(qū)域、非植物景觀區(qū)域位置關(guān)系解析結(jié)果，并通過Pearson相關(guān)檢驗(yàn)表明，熱點(diǎn)位置與楊樹視覺面積存在顯著相關(guān)性（P＜0.02）。同時(shí)，分析熱點(diǎn)位置在AOI-1、AOI-2、非植物景觀區(qū)域時(shí)的楊樹視覺面積比例，其結(jié)果表明，楊樹視覺面積比例在上述3類情況之間存在顯著差異（F=5.943，P＜0.002）；熱點(diǎn)在AOI-1、AOI-2、非植物景觀區(qū)域的楊樹視覺面積比例分別為34%，27%，28%，也即是說楊樹視覺面積減少到28%以下時(shí)，熱點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)在楊柳樹群落之外的水生植物區(qū)域或非植物景觀區(qū)域。因此，結(jié)合上述減少楊樹面積的河岸景觀調(diào)控方法，楊樹視覺面積減少的范圍臨界值為28%，若低于該值會(huì)使持續(xù)注視集中點(diǎn)向楊柳樹群落范圍外轉(zhuǎn)移，失去了河岸楊柳景觀的主體優(yōu)勢(shì)。該結(jié)果對(duì)于實(shí)際建設(shè)的指導(dǎo)意義較強(qiáng)，可作為提升河岸楊柳景觀建設(shè)對(duì)策參考數(shù)據(jù)。
3 結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
1） 增加水生植物能夠提高河岸楊柳景觀的美景度，且水生植物種類對(duì)于河岸楊柳景觀的提升作用由大到小依次為蘆葦、荷花、千屈菜。
2） 楊柳河岸景觀美景度值從春季到冬季在季節(jié)內(nèi)波動(dòng)式上升，在季節(jié)交替月份冬末春初3月、夏末秋初8月、秋末冬初11月美景度值出現(xiàn)下降，且冬季至次年春季是美景度值最低的時(shí)段。
3） 鉆天楊與垂柳景觀在12月至次年3月，其落葉期視覺注視時(shí)間較短，在4—11月為有葉期，注視時(shí)間較短。但總體而言，水生植物群落比鉆天楊與垂柳群落能夠獲得更多的視覺注視，且蘆葦、荷花、千屈菜的視覺吸引力依次遞減。
4） 觀測(cè)者觀賞楊柳景觀的視線范圍較為廣泛，但注視基本長(zhǎng)時(shí)間停留在水體、楊樹群落、柳樹群落、水生植物群落的交界區(qū)域。
5） 減少楊樹視覺面積比例能夠提升河岸楊柳景觀林的視覺質(zhì)量，但楊樹視覺面積比例低于28%時(shí)，觀測(cè)者持續(xù)注視集中點(diǎn)會(huì)向楊柳樹群落范圍外轉(zhuǎn)移，楊柳群落會(huì)失去河岸景觀的主體優(yōu)勢(shì)。
3.2 討論
上述分析主要基于主觀美景度評(píng)價(jià)與客觀眼動(dòng)測(cè)試指標(biāo)，對(duì)以鉆天楊、垂柳為優(yōu)勢(shì)樹種的河岸楊柳景觀展開的研究，能夠揭示水生植物配置對(duì)河岸楊柳景觀視覺質(zhì)量的影響，也能夠?yàn)橐罁?jù)楊樹、柳樹群落視覺面積比例的調(diào)控途徑提供數(shù)據(jù)支撐。但本研究存在的問題或后續(xù)研究需深化的內(nèi)容在于：一是采用的照片作為各種眼動(dòng)測(cè)試的對(duì)象材料，照片不能完全對(duì)實(shí)景進(jìn)行替代，在實(shí)際景觀中非視覺因素，如小氣候環(huán)境、觀測(cè)者情緒等身心因素均會(huì)對(duì)整體景觀視覺感覺產(chǎn)生影響。因此，在今后的研究中可以采用頭戴式遙測(cè)眼動(dòng)儀在景觀現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試，并同步記錄觀測(cè)者的身心指標(biāo)，形成更全面的分析結(jié)果。二是本研究?jī)H以荷花、蘆葦、千屈菜等作為水生或水岸生長(zhǎng)的花卉及禾本科草本的代表進(jìn)行了研究，后續(xù)應(yīng)測(cè)試更多的常見水生植物；同時(shí)，楊柳群落的樹種也只有鉆天楊與垂柳，后續(xù)可納入更多的植物種類進(jìn)行分析，以實(shí)現(xiàn)對(duì)平原城市河岸森林景觀植物最佳構(gòu)成因素的全面解析。（作者：張昶 王涵 王成）
第一作者：張昶（1988- ），女，博士，助理研究員，研究方向?yàn)槌鞘猩志坝^、城市河流生態(tài)景觀、城市森林生態(tài)文化
通信作者：王成（1967- ），男，研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事城市森林與城市生態(tài)方面的研究工作
- 上一篇：
- 用計(jì)算機(jī)“再造”新世界
- 下一篇：
- 天津“云簽約”引資904億元
.png){kind=small}
